समलैंगिक विवाह एक मौलिक अधिकार नहीं है, शादी पुरुष, महिला के बीच एक बंधन है – केंद्र ने दिल्ली HC को कहा

0
57

एक हलफनामे में केंद्र सरकार ने सवाल किया कि क्या समान विवाह को कानूनी मान्यता दी जा सकती है या नहीं।

केंद्र सरकार ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि एक ही लिंग का जोड़ा अपनी शादी के लिए मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में समलैंगिकता को हतोत्साहित करने के बावजूद – यह कहते हुए कि भारत में शादी “एक जैविक पुरुष और जैविक महिला के बीच का बंधन है।”

केंद्र ने एक हलफनामे में कहा, याचिकाकर्ता “देश के कानूनों के तहत समान लिंग विवाह के लिए एक मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं”।

इसमें आगे यह सवाल कि क्या समान विवाह को कानूनी मान्यता दी जा सकती है ?

“एक ही लिंग के दो व्यक्तियों के बीच विवाह की संस्था की स्वीकृति किसी भी अवांछित व्यक्तिगत कानूनों या किसी भी संहिताबद्ध वैधानिक कानूनों में न तो मान्यता प्राप्त है और न ही स्वीकार की जाती है।”

इसमें सवाल यह है कि क्या इस तरह के संबंध को विवाह की कानूनी मान्यता के माध्यम से औपचारिक रूप से अनुमति दी जानी चाहिए, यह अनिवार्य रूप से विधायिका द्वारा तय किया जाने वाला प्रश्न है और न्यायिक पक्षपात का विषय नहीं हो सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत समलैंगिक समुदाय के लिए विवाह के अधिकारों की मांग करते हुए पिछले साल दायर एक याचिका के जवाब में प्रस्तुतियाँ की गई थीं।

यह याचिका LGBTQ + (समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, क्वीर, और अन्य) समुदाय के चार सदस्यों द्वारा दायर की गई है – अभिजीत अय्यर मित्रा, एक सुरक्षा और विदेश नीति टिप्पणीकार, गोपी शंकर एम, तमिलनाडु आधारित एक चौराहा कार्यकर्ता है , जिन्होंने 2016 के विधानसभा चुनाव लड़े, गीति थडानी, भारत में समकालीन और ऐतिहासिक समलैंगिक जीवन की सखी सामूहिक पत्रिका के सदस्य, और एक ट्रांसजेंडर कार्यकर्ता है।

केंद्र ने कहा कि “अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अधीन है और देश के कानूनों के तहत मान्यता प्राप्त समान विवाह के लिए मौलिक अधिकार को शामिल करने के लिए इसका विस्तार नहीं किया जा सकता है, जो वास्तव में जनादेश के विपरीत है। “।

‘जैविक पुरुष, महिला के बीच एक संस्था’

हलफनामे में कहा गया है कि भारत में, “विवाह केवल दो व्यक्तियों के मिलन का विषय नहीं है, बल्कि एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला के बीच एक गंभीर संस्थान है”।

इसने याचिकाकर्ताओं के प्रस्तुतिकरण से इनकार किया कि निजता के अधिकार में विवाह करने का मौलिक अधिकार शामिल है, यह मानते हुए कि “विवाह में प्रवेश करना एक ऐसे रिश्ते में प्रवेश करना है जिसका सार्वजनिक महत्व भी है”।

“एक ही लिंग के व्यक्तियों के साथ एक साथ रहना और यौन संबंध बनाना [जो कि अब मृत हो चुका है] एक पति, एक पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है, जो एक जैविक पुरुष को ‘पति’ के रूप में प्रस्तुत करता है, एक ‘पत्नी’ और दोनों के बीच मिलन से पैदा हुए बच्चों के रूप में जैविक महिला।

हलफनामे में “दुल्हन”, “दूल्हा”, “पिता”, “माता” आदि जैसे शब्दों का भी उल्लेख किया गया है, जो कानूनों में इस्तेमाल किया जाता है, यह दावा करने के लिए कि “भारत में, विवाह एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला के बीच एक बंधन है”।

इसलिए, यह तर्क दिया गया कि “केवल विपरीत लिंग के व्यक्तियों के लिए विवाह की कानूनी मान्यता को सीमित करने में एक वैध राज्य हित मौजूद है”, और यह कि “यह भारतीय नैतिकता के आधार पर ऐसी सामाजिक नैतिकता और सार्वजनिक स्वीकृति को लागू करने और लागू करने के लिए विधायिका के लिए है।” ”।

‘याचिकाकर्ता किसी भी अन्य युगल की तरह हैं जो आपसे मिल सकते हैं’
दिल्ली HC पिछले साल से ही समान विवाह को मान्यता देने की याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। याचिकाएं अगले अप्रैल में सुनवाई के लिए आएंगी।

इसी तरह की याचिका पिछले साल 5 अक्टूबर को दिल्ली उच्च न्यायालय में दिल्ली के दो मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों, डॉ। कविता अरोड़ा और डॉ। अंकिता खन्ना द्वारा दायर की गई थी। याचिका के अनुसार, वे पिछले 8 वर्षों से एक साथ रह रहे हैं।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि याचिकाकर्ता किसी भी अन्य दंपति की तरह हैं, जिन्हें आप दोनों मिल सकते हैं, सिवाय इसके कि वे दोनों महिलाएं हैं।

दंपति ने शादी करने की कोशिश की और विवाह अधिकारी (एसडीएम, दक्षिण-पूर्व दिल्ली, कालकाजी) से संपर्क किया और विशेष विवाह अधिनियम के तहत उनकी शादी की अनुमति मांगी। हालांकि, दलील ने कहा कि अधिकारी ने उनकी शादी को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया क्योंकि वे एक ही लिंग युगल हैं।

इसलिए, यह कहा गया कि विशेष विवाह अधिनियम से एक ही लिंग के जोड़े को बाहर करने के कारण, “उत्तराधिकार, कराधान, बीमा, रखरखाव, पेंशन, स्वास्थ्य और वैवाहिक विशेषाधिकार के मामले में असंख्य कानूनी अधिकार और संरक्षण … अविवाहित जोड़े के लिए अनुपलब्ध हैं”।

उन्होंने अपनी शादी के पंजीकरण के साथ-साथ एक घोषणा भी की है कि विशेष विवाह अधिनियम असंवैधानिक है जब तक कि यह एक ही लिंग के जोड़े के बीच विवाह की अनुमति नहीं देता है।

विशेष विवाह अधिनियम के तहत कोई प्रावधान: एसडीएम

जवाब में, एसडीएम, कालकाजी, डॉ। आतिश कुमार ने अदालत को बताया कि उन्होंने “कानून के अनुसार काम किया है और वर्तमान में विशेष विवाह अधिनियम, 1954 में कोई प्रावधान नहीं है, जिसके तहत याचिकाकर्ताओं का विवाह पंजीकृत किया जा सकता है”।

इस साल 17 फरवरी को दायर एक हलफनामे में, कुमार ने कहा कि इसलिए, अदालत को यह विचार करने की आवश्यकता है कि याचिकाकर्ताओं की इच्छा के अनुसार उन्हें “विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत शादी को रद्द करने की कोई शक्ति है”।

उन्होंने यह भी जानने की मांग की कि क्या उनके पास “विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत बनाए गए नियमों से खुद को विचलित करने की शक्ति है जो संसद द्वारा अधिनियमित की गई है”।